Drücken Sie „Enter“, um den Inhalte zu überspringen

Es war Hillary nicht Trump

Ein OP-ED von Andrew McCarthy

Hillary Clinton – nicht Trump – konspirierte mit den Russen im Bemühen, die Wahlen 2016 zu gewinnen. Sie tat genau das, was sie Trump vorwirft

Hat sie oder hat sie nicht?

Natürlich hat sie es getan. Ende Juli 2016 lenkte Hillary Clinton in dem Bemühen, die Aufmerksamkeit von dem E-Mail-Skandal abzulenken, der ihre Präsidentschaftskandidatur verfolgte, ihre Kampagne darauf ab, mit einer politischen Erzählung hausieren zu gehen, dass Russlands mutmaßliches Hacken und Durchsickern von E-Mails der Demokratischen Partei eine Verschwörung zwischen dem russischen Präsidenten Wladimir Putin und Donald Trump förderte, um die Wahl zu Trump zu beeinflussen.

Das heißt, wie ich in meinem Buch „Ball of Collusion“ argumentierte, die Clinton-Kampagne hat sich die Trump-Russland-Collusion-Farce erdacht, sie bezahlt und gestreut. Und bei ihrem Treiben hatte Präsident Obamas ehemaliger Außenminister (Hillary Clinton) einen willigen und fähigen Partner in der Obama-Regierung – einschließlich des Geheimdienstes und des Strafverfolgungsapparates.

Es war erstaunlich, den Demokraten diese Woche beim Twister-Spiel zuzuschauen, als der Direktor des Nationalen Geheimdienstes, John Ratcliffe, die Enthüllung, die er in der Woche zuvor gemacht hatte, durch einen Dokumentarfilm untermauerte.

In dieser ersten Enthüllung erklärte Ratcliffe in einem Brief an den Justizausschuss des Senats, dass US Geheimdienste über sehr effektive Methoden zur Sammlung ausländischer Geheimdienstinformationen verfügen. Sie waren in der Lage, „Einblicke“ in eine russische Geheimdienstanalyse zu erhalten, die zu dem Schluss kam, dass Clinton die schändliche politische Erzählung orchestriert hat.

Das heißt, Clinton hat tatsächlich das getan, was sie Trump vorgeworfen hat: Sie konspirierte mit Russen (durch einen weiteren Ausländer, den sie rekrutierte, um sich in den Präsidentschaftswahlkampf 2016 einzumischen: den lächerlichen ehemaligen britischen Spion Christopher Steele), um Trumps Kampagne zu schädigen und die Wahl für sich selbst zu entscheiden.

Wie immer bei den Clintonistas: Wenn sie ihre Lippen bewegen, projizieren sie.

Ratcliffes erste Enthüllung war mit einem Vorbehalt verbunden: Unsere Geheimdienste beurteilten Moskaus Analyse über Clinton zwar als authentisch (im Sinne eines echten russischen Geheimdienstprodukts), konnten sich aber nicht für ihre Richtigkeit verbürgen (d.h. sie könnte das widerspiegeln, was die Russen wirklich glaubten, aber es könnte sich auch um eine Übertreibung oder Erfindung handeln).

Dies war kein Wackeln. Geheimdienste fegen Unmengen von Informationen zusammen, und sie müssen ihre Zuverlässigkeit stets mit skeptischem Blick beurteilen, um sich keine Illusionen zu machen.

Original-Artikel: Foxnews.com