Drücken Sie „Enter“, um den Inhalte zu überspringen

Weltweiter Widerstand ohne Änderung

Mediziner gegen Gesichtsmasken und andere Corona-Maßnahmen – Dennoch ändert sich an dieser Politik nichts.

Befürworter von Corona-Maßnahmen behaupten gerne, dass sie auf “Wissenschaft” basieren. Doch inzwischen haben sich viele Zehntausende von Wissenschaftlern und Ärzten in aller Welt gegen die Coronapolitik gewandt. Dennoch ändert sich an dieser Politik nichts.

Viele Wissenschaftler haben sich auf individueller Basis Gehör verschafft, aber es gab auch verschiedene kollektive Initiativen, unter anderem in Deutschland, Belgien, den Niederlanden, dem Vereinigten Königreich und den USA.

Belgische Wissenschaftler reichten Ende August einen offenen Brief ein, in dem sie unmissverständlich erklärten, dass “die derzeitigen Maßnahmen unverhältnismäßig sind” und ein “Auslaufen” von Aktionen forderten, die das sozio-psychologische Wohlergehen der Bevölkerung negativ beeinflussen und daher sehr großen Schaden anrichten.

Dieses Plädoyer wurde inzwischen von mehr als 1500 Professoren, Fachärzten und Leistungserbringern unterzeichnet. In Bezug auf Mundmasken weisen sie darauf hin, dass “es keine Beweise für die Nützlichkeit von Gesichtsmasken gibt” und dass “das verleumdete Schweden … Belgien ohne obligatorische Verwendung von Gesichtsmasken und überhygienische Maßnahmen sicherlich übertrifft”.

Niederländische Ärzte und Forscher läuteten bereits im Juni die Glocke.

Auf Initiative der Internistin Evelien Peeters verfassten sie einen „letter of fire“, in dem sie feststellten, dass „die Corona-Maßnahmen mehr Schaden als Nutzen anrichten“. Die Maßnahmen, wie z.B. „obligatorische soziale Distanz, (halb-)obligatorische Isolation, Hygienemaßnahmen und obligatorische persönliche Schutzmaßnahmen“ (sprich: Gesichtsmasken), „verletzen“ ihrer Ansicht nach „die menschliche Gesundheit und Rechte“. Dieser Brandbrief wurde nun von mehr als 2.700 Wissenschaftlern und medizinischen Fachleuten unterzeichnet.

Eine kleinere Gruppe von Professoren und Fachärzten, die sich in den Niederlanden in „Back to Normal“ zusammengeschlossen haben, stellt fest, dass „es im Verlauf der Pandemie keinen nachweisbaren Unterschied zwischen Ländern gibt, die sehr strenge Sperrmaßnahmen eingeführt haben (Spanien, Italien, Frankreich), Ländern, die dies in geringerem Umfang getan haben (Niederlande, Belgien) oder Schweden (praktisch keine Maßnahmen)“. Sie fügen hinzu: „Unter Millionen von Supermarktmitarbeitern in Europa, die täglich stundenlang in geschlossenen Räumen arbeiten, wobei täglich Tausende von Menschen ohne Mundschutz ein- und ausgehen, gibt es keinen Hinweis auf eine erhöhte Zahl von Infektionen oder Todesfällen.

Nach der Wiedereröffnung von rund 47 600 Pubs in Großbritannien am 4. Juli gibt es keine Hinweise auf Auswirkungen auf den Verlauf der Pandemie“.

Psychologen

Im Juli erschien ein Schreiben einer großen Gruppe von (Psychologen für psychische Gesundheit), Psychiatern, Orthopäden, (Psycho-)Therapeuten, Pädagogen, Trainern und anderen Fachleuten aus den Bereichen psychische Gesundheit, akademische und soziale Dienste, in dem es hieß, „dass die Maßnahmen zur Kontrolle des Coronavirus unverhältnismäßig sind und mehr Schaden als Nutzen anrichten. Wir fordern, dass alle Maßnahmen unverzüglich aufgehoben werden“. Dieser Brief wurde inzwischen von mehr als 2600 Fachleuten unterzeichnet.

Über die Gesichtsmasken schrieben sie: „Wir befürworten die gegenwärtige Verpflichtung zur Verwendung von Gesichtsmasken im öffentlichen Verkehr [damals ging es nur um den öffentlichen Verkehr] nicht. Der Mundschutz in öffentlichen Verkehrsmitteln muss ein nicht-medizinischer Mundschutz sein. Dies ist eine inkongruente Botschaft, und diese „Lösung“ bietet falsche Sicherheit. Es gibt nicht genügend wissenschaftliche Beweise, um die Verwendung von Mundmasken anzuregen. Andererseits gibt es ausreichende wissenschaftliche Beweise dafür, dass das Tragen einer Mundmaske aufgrund der begrenzten Einatmung von Frischluft zu Gesundheitsproblemen führen kann: Senkung der Sauerstoffsättigung im Blut, Erhöhung der Pulsfrequenz und Entwicklung von Kopfschmerzen und Konzentrationsstörungen. Wir bitten – insbesondere im Hinblick auf die Geräusche bezüglich einer allgemeinen Mundschutzpflicht – um Aufmerksamkeit für diese Frage. Wir fordern nachdrücklich dazu auf, nicht aufgrund von politischem Druck oder unter dem Druck der öffentlichen Meinung nachzugeben, sondern wissenschaftlich fundierte Entscheidungen zu treffen“. Sie verwiesen u.a. auf eine RIVM-Publikation vom Mai 2020, in der festgestellt wurde, dass die Nützlichkeit von Mundmasken nicht erwiesen ist.

Große Barrington-Erklärung

In den Vereinigten Staaten wurde am 5. Oktober von drei führenden Wissenschaftlern aus Oxford, Harvard und Stanford, eine Initiative unter dem Namen „The Great Barrington Declaration“ gestartet, in der es heißt: „Die gegenwärtige Abriegelungspolitik hat kurz- und langfristig verheerende Auswirkungen auf die öffentliche Gesundheit. Zu den Folgen (um nur einige zu nennen) gehören niedrigere Impfraten bei Kindern, schwerere Fälle von Herz-Kreislauf-Erkrankungen, weniger Krebsdiagnosen und eine Zunahme psychischer Gesundheitsprobleme – all dies wird in den kommenden Jahren zu einer erhöhten Sterblichkeit führen, wobei die arbeitende Bevölkerung und die jüngeren Generationen am stärksten betroffen sein werden. Schüler und Studenten von der Schule fernzuhalten, ist eine große Ungerechtigkeit. Wenn diese Maßnahmen so lange aufrechterhalten werden, bis ein Impfstoff zur Verfügung steht, wird er irreparablen Schaden anrichten und die
Unterprivilegierten unverhältnismäßig stark treffen“.

Die Große Barrington-Erklärung wurde inzwischen von mehr als 24.000 Gesundheitswissenschaftlern, Ärzten und Angehörigen der Gesundheitsberufe unterzeichnet, von denen viele renommiert sind, darunter ein Nobelpreisträger. Trotz der Autorität dieser Leute haben sie eine unvorstellbare Menge Mist in den amerikanischen Medien bekommen, komplett mit Trollen auf Twitter, die versuchen, sie zu diskreditieren. Die Initiative zur Großen Barrington-Erklärung ging vom American Institute for Economic Research (AIER) aus, einem angesehenen marktwirtschaftlichen Think Tank, der sich in jüngster Zeit durch fundierte, durchdachte und manchmal bahnbrechende Kritik an der Korona-Politik der Regierung ausgezeichnet hat. Die Tatsache, dass die AIER ein Verfechter des freien Marktes ist, war für die etablierten Medien jedoch Grund genug, den Ruf von 24.000 Unterzeichnern, viele davon von Spitzenuniversitäten, beiseite zu schieben.

Die Unterzeichner der Barrington-Erklärung sind sich darüber im Klaren. Sie sind der Meinung, dass die die Gesellschaft lähmenden Lockdown-Maßnahmen sofort gestoppt werden sollten: „Wir wissen, dass die Sterblichkeitsrate von COVID-19 bei alten und krankenMenschen mehr als tausendmal höher ist als bei jungen Menschen. Tatsächlich ist COVID-19 für Kinder weniger gefährlich als viele andere Dinge, die Kindern schaden können, einschließlich der Grippe – der Grippe. Wenn die Immunität in der Bevölkerung zunimmt, sinkt das Infektionsrisiko für alle, auch für die am meisten gefährdeten. Wir wissen, dass alle Populationen irgendwann eine Gruppenimmunität erreichen werden – d.h. den Punkt, an dem sich die Zahl der Neuinfektionen stabilisiert – und dass dies durch einen Impfstoff unterstützt
werden kann (aber nicht davon abhängig ist). Unser Ziel sollte daher sein, die Sterblichkeit und den sozialen Schaden zu minimieren, bis wir Gruppenimmunität erreichen“.

Wie alle anderen Wissenschaftler in den Niederlanden, Belgien und anderswo fordern die Unterzeichner von Great Barrington eine Rückkehr zur Normalität: „Menschen, die nicht zu den gefährdeten Gruppen gehören, sollten in der Lage sein, ihr normales Leben sofort wieder aufzunehmen. Einfache Maßnahmen, wie Händewaschen und zu Hause bleiben, wenn jemand krank ist oder Beschwerden hat, sollten von allen angewendet werden, um die Schwelle für die Gruppenimmunität zu senken. Schulen und Universitäten sollten offen sein, um normalen „Sportunterricht“ anzubieten. Außerschulische Aktivitäten, wie z.B. Sport, sollten wieder aufgenommen werden. Junge Erwachsene mit geringem Risiko sollten wieder normal zur Arbeit zurückkehren, anstatt weiterhin zu Hause zu arbeiten. Restaurants und andere Geschäfte sollten geöffnet sein. Kunst, Musik, Sport und andere kulturelle Aktivitäten sollten wieder aufgenommen werden. Menschen mit einem erhöhten Risiko können sich beteiligen, wenn sie wollen, während die Gesellschaft als Ganzes den Schutz genießt, den diejenigen, die eine Gruppenimmunität aufgebaut haben, den Schwachen bieten“.

Zu Beginn der Corona-Krise, im März 2020, wurde uns von unseren politischen Führern gesagt, dass sie nichts anderes täten, als „der Wissenschaft zu folgen“. Aber jetzt, da Zehntausende von Wissenschaftlern und Medizinern ein Ende der Maßnahmen fordern, ändert sich nichts.

Quelle: https://www.ninefornews.nl/medici-tegen-mondkapjes-en-andere-coronamaatregelen/


TOP AKTUELL: